公园是人们放松身心、休闲娱乐的热门场所，尤其深受老年群体喜爱。在公园里使用公共设施进行锻炼却不幸摔伤，公园管理方是否该承担相应的责任？近日，北京市房山区人民法院审结了一起老人用公园座椅晨练摔伤索赔案，老人和公园设施养护公司均要为自己的失责“买单”。

  2024年2月13日，年逾75岁的王女士照常晨起锻炼，在家附近的公园散步遛弯。随后，她拽着公园座椅抻拉身体，左右摇摆锻炼，突然座椅翻倒，王女士随之倒地摔伤。经医院诊断，王女士的腰椎体骨折，并在医院做了手术治疗。

  家属认为，此次事故是由于公园座椅嵌入地面的部分生锈老化失修所致，公园设施养护公司对公园基础设施未及时进行修理维护，也未设立安全警示标识或提示，应承担赔偿责任。

  双方就赔偿问题未达成一致，王女士将公园设施养护公司诉至法院，要求赔偿医药费、护理费、残疾赔偿金等共计18万余元。

  庭审中，公园设施养护公司辩称，公园的椅子是方便游客乘坐的，而不是用于锻炼，王女士拽着椅子摇摆锻炼，把椅子拽倒而受伤。公园设施养护公司认为，王女士是因损坏公共设施的行为而受伤，公园管理方没有赔偿义务，不同意王女士的诉讼请求。

  法院经审理后认为，案件争议焦点为公园管理方是否构成侵权、是否承担侵权责任。涉案公园是免费向公众开放的服务场所，为游客提供安全的休闲娱乐环境是公园的主要公共服务内容。根据在案证据，公园座椅确实存在老化失修的情况，公园设施养护公司未及时维修养护，未尽到安全保障义务，对损害发生存在很明显过错，应在过错范围内承担侵权责任。

  法院还认为，公园内的长椅是供游客坐下休息时使用的，而非健身器材，在用力拉拽时，本身就存在一定危险性。王女士作为老年人，应对自身安全尽到相当的注意义务，应当预见到不当使用公园座椅借力锻炼有几率发生的危险，但没有予以防范，这也是损害后果发生的原因之一。

  最终，法院综合双方过错程度，酌定公园设施养护公司和王女士分别承担60%和40%的责任。公园设施养护公司赔偿王女士医疗费、残疾赔偿金等共计10万余元。

  《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

  北京市房山区法院法官表示，公园是向不特定公众开放的服务场所，属于公共场所的范畴。公园管理方应当对入园游客的人身及财产安全负有安全保障义务。但公园管理方的安全保障义务有一些范围，应以其管理义务和控制能力为限。比如，公园是否提供了符合国家安全标准的设施设备，是否定期对设施设备做检修维护，是否对潜在危险进行提示、说明、劝告等。

  本案中，公园座椅因年久失修，存在生锈、松动等问题，公园管理方未及时检修，也没有对座椅的安全问题做必要的警示和说明。公园管理方未尽到安全保障义务，理应对游客的损害后果承担对应的赔偿相应的责任。就游客而言，无论在何处游玩，每个人是自身安全的第一责任人。公园的公共设施都有专门用途，不是任何设施都可以用作健身器材。若游客不当使用公共设施，使自己陷入危险境地，要对自我损害后果“买单”。

  “安全，怎么强调都不为过。”法官建议，公园经营者、管理者应加强安全风险隐患排查，对公园的设施设备做定期检修，避免“被忽视”的安全风险。游客应增强安全意识，自觉遵守游客行为规范，警惕“习以为常”中的风险。